eVTOL 시제품과 양산 기체, 품질 항목 15개로 보면 무엇이 다를까?

시제품이 한 번 잘 날았다면 같은 기체를 더 만드는 일은 반복일 뿐이라는 생각은 절반만 맞습니다. 미국 규정은 설계를 인정하는 형식증명과 별도로, 매번 같은 품질로 만드는 능력을 따지는 생산증명을 요구합니다. 생산증명의 품질 시스템에는 15개 항목이 들어갑니다.

최종 검증 2026-09-22

미국 공군 시험부대가 인도받은 첫 전기 수직이착륙기가 활주로 위에 서 있는 모습. 시험용으로 넘겨진 기체와 매달 공장에서 나오는 기체는 거치는 절차가 다르다
미국 공군 시험부대가 인도받은 첫 전기 수직이착륙기가 활주로 위에 서 있는 모습. 시험용으로 넘겨진 기체와 매달 공장에서 나오는 기체는 거치는 절차가 다르다 사진: Harlan Huntington, Public domain

시제품과 양산 기체는 무엇을 증명하는가?

시제품은 설계가 맞는지를 증명하고, 양산 기체는 그 설계를 매번 똑같이 재현할 수 있는지를 증명합니다. 형식증명은 항공기 설계가 안전 기준을 만족한다고 항공당국이 인정하는 증명입니다. 여기서 인정받는 대상은 기체 한 대가 아니라 도면과 사양서 묶음입니다.

생산증명은 그 도면대로 만드는 조직과 공정을 인정하는 증명입니다. 둘은 이름이 비슷하지만 심사하는 대상이 다릅니다. 앞의 것은 종이 위의 설계를, 뒤의 것은 공장의 습관을 봅니다.

미국 연방규정은 두 증명을 시간으로도 묶어 둡니다. 형식증명만 가진 채 기체를 만드는 제조사는 당국이 따로 허락하지 않는 한 형식증명 발급 후 6개월 안에 생산증명을 받아야 합니다(14 CFR 21.123, eCFR, 2026-09-15 편찬본). 설계 인정을 받은 뒤 공장 체계를 오래 미룰 수 없게 만든 장치입니다.

생산증명을 받은 제조사에는 혜택도 있습니다. 새로 만든 기체마다 설계 적합성을 처음부터 다시 보이지 않고도 감항증명을 받을 수 있습니다. 다만 당국은 그 기체가 형식 설계와 같은지 언제든 검사할 수 있습니다.

매번 똑같이 만들려면 무엇을 관리해야 할까?

답은 사람의 솜씨가 아니라 기록과 절차입니다. 연방규정 21.137조는 생산증명 신청자가 문서로 갖춰야 할 품질 시스템을 설계 자료 관리부터 출고 문서 발행까지 15개 항목으로 나열합니다(14 CFR 21.137, eCFR, 2026-09-15 편찬본).

설계를 인정받는 길과 매번 똑같이 만드는 길두 줄로 이어지는 과정 흐름도. 윗줄은 한 대를 만드는 길로, 시제품 제작 다음에 도면대로 만들었는지 확인하는 적합성 검사를 거쳐 설계 자체를 인정받는 형식증명에 이른다. 아랫줄은 매달 만드는 길로, 형식증명 뒤 원칙적으로 6개월 안에 생산증명을 받아야 하고, 생산증명은 설계 자료 관리부터 품질 문제 추적까지 15개 항목의 품질 시스템을 요구한다. 그다음 기체마다 생산 비행시험을 거쳐 감항증명을 받고 인도된다. 미국 연방규정 14 CFR Part 21 기준 개념도다.한 대를 인정받는 길 ↓ 매번 똑같이 만드는 길한 대① 시제품 제작설계를 시험하는 기체② 적합성 검사도면대로 만들었나③ 형식증명설계가 기준을 만족원칙적으로 6개월 안에 생산증명 (§21.123)매달④ 생산증명품질 시스템 15개 항목⑤ 생산 비행시험기체마다 한 번씩⑥ 감항증명인도④의 15개: 설계·문서·공급사·공정·검사·계측기·검사 상태·부적합품·시정조치·보관·기록·내부감사·운항 피드백·품질 누출·출고 문서개념 흐름도. 미국 14 CFR Part 21 Subpart F·G 기준이며 실제 일정과 절차는 기체·당국마다 다르다.
한 대를 인정받는 길과 매번 똑같이 만드는 길을 두 줄로 나눈 과정 흐름도. 시제품 제작, 적합성 검사, 형식증명을 지나 생산증명, 생산 비행시험, 감항증명으로 이어진다

항목을 성격별로 묶으면 네 무리가 됩니다.

무리규정 항목막으려는 일
무엇을 만들까설계 자료 관리, 문서 관리옛 도면으로 새 기체를 만드는 일
어떻게 만들까공급사 관리, 제조 공정 관리, 취급·보관같은 도면인데 결과가 달라지는 일
제대로 만들었나검사·시험, 계측기 교정, 검사 상태 표시, 부적합품 관리불량이 섞여 조립되는 일
잘못을 어떻게 고칠까시정·예방 조치, 기록 보관, 내부 감사, 운항 중 결함 피드백, 품질 누출 추적, 출고 문서 발행같은 실수가 다음 기체에서 반복되는 일

시제품 공장에서는 숙련된 엔지니어가 도면을 보며 즉석에서 판단해도 됩니다. 매달 여러 대를 만드는 공장에서는 그 판단이 문서로 남아야 합니다. 누가 부적합품을 쓸지 말지 결정할 수 있는지도 정해 둬야 하고, 규정은 그 결정을 권한 있는 사람만 하도록 못 박습니다.

기록 보관 기간도 정해져 있습니다. 품질 기록은 최소 5년, 중요 부품으로 지정된 것은 최소 10년을 보관해야 합니다(14 CFR 21.137(k), eCFR, 2026-09-15 편찬본). 수년 뒤 운항 중 결함이 발견됐을 때 같은 공정으로 만든 기체를 거꾸로 찾아내기 위해서입니다.

양산 기체는 한 대씩 어떤 시험을 받을까?

양산 기체는 표본 몇 대가 아니라 한 대 한 대가 비행시험을 받습니다. 품질 시스템 조항은 분해 상태로 수출하는 경우가 아니면 생산한 항공기마다 비행시험을 하도록 요구합니다.

시험 내용은 형식증명 아래 생산을 다루는 21.127조가 구체적으로 적어 둡니다(14 CFR 21.127, eCFR, 2026-09-15 편찬본). 승인된 생산 비행시험 절차와 점검표를 만들고, 그 표에 따라 모든 기체를 띄워야 합니다.

조문이 가장 먼저 적은 항목은 조종성입니다. 트림과 조종 특성을 점검해 양산 기체가 시제품과 같은 범위와 정도로 조종되는지 확인하라고 돼 있습니다. 그 뒤로 비행 중 승무원이 조작하는 장치와 계기 값이 정상 범위인지, 계기 표시와 안내판과 비행교범이 제대로 갖춰졌는지, 지상에서 작동이 정상인지, 그 기체에만 있는 특이 항목은 없는지가 이어집니다.

조문을 읽다가 눈에 걸린 단어는 prototype이었습니다. 법 조문이 비교 기준으로 시제품을 직접 지목합니다. 설계 인증 과정에서 시험한 기체의 조종 특성이 기준선이 되고, 공장에서 나온 기체는 그 기준선에서 벗어나지 않았는지를 확인받습니다. 모터가 여러 개인 전기 수직이착륙기라면 모터마다 응답이 고른지도 이 단계에서 드러납니다.

많이 만들수록 왜 대당 작업 시간이 줄어들까?

같은 작업을 반복하면 사람과 공정이 익숙해지기 때문입니다. 1936년 항공 기술자 T. P. 라이트는 비행기 생산 자료를 분석해, 누적 생산 대수가 두 배가 될 때마다 대당 작업 시간이 일정한 비율로 줄어든다는 관계를 정리했습니다(Wright, Factors Affecting the Cost of Airplanes, Journal of the Aeronautical Sciences 3(4), 1936). 이 관계를 학습곡선이라 부르고, 그 논문에서 나온 비율은 흔히 80퍼센트로 인용됩니다.

첫 기체 조립에 1만 시간이 든다고 가정하고 80퍼센트 곡선을 적용해 보겠습니다.

누적 대수해당 기체 작업 시간 (가정)
1번째10,000시간
2번째8,000시간
4번째6,400시간
8번째5,120시간
100번째약 2,270시간

100번째 기체는 첫 기체의 4분의 1도 안 되는 시간에 만들어집니다. 다만 이 표는 곡선의 모양을 보여 주는 계산이고, 실제 비율은 공정 자동화 정도와 설계 변경 빈도에 따라 달라집니다. 시제품 단계에서 설계가 자주 바뀌면 곡선이 매번 처음으로 되돌아가기 때문에, 양산 전 설계를 얼마나 굳혔는지가 곡선만큼 중요합니다.

전기 항공기 공장의 병목은 배터리 팩과 복합재다

기존 항공기 공장에 없던 두 공정, 배터리 팩과 대형 복합재 부품이 가장 먼저 꼽힙니다.

배터리는 셀을 사 와도 팩으로 묶는 공정을 제조사가 직접 품질 시스템 안에 넣어야 합니다. 영국 버티컬 에어로스페이스는 2026년 3월 배터리 시험 생산 라인을 자동화 공정으로 전환해 가동한다고 발표했습니다(eVTOL Insights, 2026-03-18). 약 1,400제곱미터 규모의 이 시설에서 인증용 기체 7대의 최종 배터리 팩을 만들고, 옆에 짓는 약 2,800제곱미터 시설로 생산 능력을 세 배로 늘린다는 것이 회사 설명입니다. 회사는 이를 통합 위험을 줄이는 조치라고 설명하고, 같은 기사에서 인증 뒤 첫 상업 생산 목표를 2028년으로 적었습니다. 그런데 같은 회사가 2026년 상반기 실적 공시에서는 형식증명 예상 시점을 2028년에서 2029년으로 늦췄고, 핵심 설계 검토는 2026년 말까지 마치겠다고 썼습니다(Vertical Aerospace Form 6-K Exhibit 99.2, 2026-08-13). 형식증명이 2029년이면 인증 뒤 상업 생산이 2028년일 수는 없습니다.

저는 그래서 2028년 상업 생산이라는 숫자를 이 글에 옮기지 않습니다. 인증 전에 배터리 공정부터 굳히는 순서 자체는 저도 옳다고 봅니다. 시험 기체와 판매 기체의 팩이 달라지면 시험 결과를 다시 확인해야 하기 때문입니다. 다만 인증 기체 7대의 팩을 만드는 시험 생산 라인과 21.137조가 요구하는 품질 체계는 다른 것이라, 저는 라인 가동을 생산증명에 가까워진 신호로 읽지는 않습니다. 2027년 말까지 버티컬이 형식증명 일정을 다시 늦추지 않고 핵심 설계 검토를 마쳤다고 공시하면 이 경계는 거두겠습니다.

순서가 거꾸로인 사례도 있습니다. 중국 이항은 무인 2인승 기체 EH216-S로 2023년 형식증명, 표준감항증명에 이어 2024년 4월 7일 중국 민항국의 생산증명을 받았다고 공시했고, 회사는 이를 업계 최초 생산증명이라고 불렀습니다(EHang Form 6-K Exhibit 99.1, 2024-04-07). 조종사가 타지 않는 기체이고 중국 규정은 미국 연방규정 21부와 체계가 달라 그대로 견줄 수는 없습니다. 그래도 형식증명에서 생산증명까지 6개월이라는 21.123조의 시계는 중국에서도 비슷하게 움직였습니다.

복합재는 굳히는 시간이 속도를 정합니다. 미국 항공우주국 랭글리 연구소는 수지 주입과 경화를 같은 온도에서 진행해, 틀 안에서 식히는 시간 없이 뜨거운 상태로 부품을 꺼낼 수 있는 재료와 공정을 공개했습니다(NASA Langley, LAR-TOPS-391). 후경화는 4시간 이하이고 여러 부품을 한꺼번에 처리할 수 있다고 설명합니다. 기술 이전 안내 자료라서, 실제 항공기 인증 부품에 적용됐다는 증거로 읽어서는 안 됩니다.

배터리 라인과 복합재 공정 모두 시제품 때 손으로 하던 일을 인증 기체를 만드는 시점에 미리 양산 공정으로 옮기는 시도입니다. 다만 두 자료는 회사와 연구소가 스스로 낸 설명이고, 그 공정으로 만든 부품이 당국 심사를 통과했는지는 이 글을 쓰는 시점에 확인할 수 있는 공개 문서가 없었습니다.

다음 질문

출처